KİŞİSEL VERİLERİ KORUMA KURULU’NUN 02/12/2021 TARİH VE 2021/1217 SAYILI KARAR ÖZETİNE İLİŞKİN BİLGİ NOTU
7 Haziran 2022
“İlgili kişi anne ve ilgili kişi sıfatını haiz çocuğunun fotoğrafları da kullanılmak suretiyle ilgili kişi hakkında gerçek dışı, şeref ve haysiyet kırıcı bir televizyon haberi yapıldığı iddiası” hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulunun (“Kurul”) 02/12/2021 tarihli ve 2021/1217 sayılı Karar Özeti’ne ilişkin değerlendirmemizi aşağıda bulabilirsiniz.
İddia: İlgili kişi tarafından, habere konu olayın kendisi ve çocuğu hakkında olmadığı ve Facebook sayfasından alınan fotoğrafın amacı dışında kullanılmasının ve yayılmasının hukuka açıkça aykırı olduğu iddiasında bulunulmuştur.
Kurul’un Tespitleri:
Kurul kararında aşağıdaki açıklamalar önem arz etmektedir:
- İlgili kişinin isim ve soy isim bilgileri ile kendisi ve çocuğuna ait bir fotoğraf, adı geçen kişilerin kimliklerini belirli veya belirlenebilir kılması nedeniyle “kişisel veri” niteliğini haizdir. Her ne kadar ilgili kişilere ait fotoğraf medya şirketi tarafından blurlanmak/buzlanmak suretiyle yayınlanmış olsa da, blurlanan/buzlanan fotoğraf ile “isim ve soy isim” gibi başka bilgilerin birleştirilmesi/eşleştirilmesi halinde ilgili kişilerin kimliklerinin belirlenebilmesi mümkündür. Bu ise, fotoğrafın kişisel veri niteliğini ortadan kaldırmamaktadır, zira ilgili kişinin haberde paylaşılan isim ve soy isim bilgileri ile arama motorlarından ve/veya Facebook adlı sosyal medya platformundan arama yapıldığında bu fotoğrafın blurlanmamış/buzlanmamış versiyonuna da erişim mümkündür.
- İlgili kişinin isim ve soy isim bilgileri ile ilgili kişi ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Koruması Kanunu (“KVKK”) hükümleri dahilinde ilgili kişi sıfatını haiz olan ilgili kişinin çocuğuna ait fotoğrafın medya şirketi bünyesinde kayıt altına alma, depolama, yayınlama vb. fiillere konu edilmesi KVKK uyarınca “kişisel veri işleme faaliyeti” teşkil etmektedir.
- İlgili kişilerin haberde kullanılan fotoğrafının herkese açık olduğu anlaşılan Facebook sayfasında yer alması (diğer bir deyişle alenileştirilmiş olması), bu fotoğrafın amacı dışında kullanılabilmesine cevaz vermemektedir ve fotoğrafın işlenmesi, KVKK’da düzenlenen kişisel veri işleme şartlarına dayanmalıdır. KVKK kapsamında “alenileştirme” kavramı, kişisel verinin herhangi bir şekilde kamuoyuna sunulmasından daha dar bir anlama sahip olup ilgili kişinin alenileştirme iradesi ve alenileştirme amacı ile yakın ilişki içerisindedir.
- Haberin kamu ilgi ve yararı taşıyıp taşımadığının tespitinde, haberin kişilerin gereksiz merak duygularına mı yoksa yüksek ahlaki ve hukuki değerlerin korunmasına mı hizmet ettiği değerlendirilmelidir.
Değerlendirme: Kurul tarafından bir kez daha kişisel veri tanımı ve kişisel veri işleme faaliyetinin tanımı yapılmış ve aşağıdaki hususlara dikkat çekilmiştir:
- Bir kişinin fotoğrafı blurlanmak/buzlanmak suretiyle yayınlansa dahi yayınlanan diğer bilgilerle eşleştirince kimliğin ortaya çıkabiliyor ise, söz konusu fotoğraf kişisel veri teşkil eder
- Bir kişinin kendi kişisel bilgilerini alenileştirmiş olması, üçüncü kişilerin bu bilgileri dilediği şekilde kullanabileceği anlamına gelmeyecek olup kişinin bilgilerini alenileştirme iradesinin dar yorumlanmalıdır, ve
- Haber yayınlanırken kişilerin gereksiz merak duygularına hitap etmekten ziyade kamu ilgi ve yararına hizmet etmesi gerekir.
Bu çerçevede Kurul‘un vermiş olduğu bu karar, 28. madde tahtında düzenlenen istisnalardan faydalanarak ve/veya bu istisnadan faydalanmadan da haber yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlara habercilik faaliyetlerini yerine getirirken KVKK nezdinde dikkat etmeleri gereken hususlara bir kez daha dikkat çekmiştir.
Yukarıdaki notumuza ilişkin herhangi bir sorunuz olması halinde bizlere her zaman ulaşabilirsiniz.
Güner Hukuk Bürosu 1996 yılında kurulmuştur. Kuruluşundan bu yana; şirketler hukuku, birleşme ve devralmalar, banka-finans, TMT (teknoloji, medya-telekomünikasyon), enerji, iş hukuku ve uyuşmazlık çözümü alanlarında Türkiye’nin önde gelen ofislerinden biri haline gelmiştir.
İletişim